В водородной стратегии ЕС больше деклараций, чем инвестиций – эксперт
На днях глава BP Бернард Луни высказал опасения, что недоинвестирование в традиционные источники энергии ставит под угрозу достижение климатических целей и снижение выбросов парниковых газов. Аналитики Carbon Brief расценили это заявление как попытку компании оправдаться за сокращение целей по снижению нефтедобычи. Теперь BP планирует сократить добычу к 2030 году только на 25% вместо обещанных 40%, зато обещает вложить $2 млрд в создание водородного хаба в Испании. По сравнению с триллионами долларов инвестиций в нефтяную отрасль, это капля в море, отмечает журнал Petroleum Technology. И все это на фоне рекордной прибыли по итогам прошлого года, которую показали нефтяные компании, за что на них обрушился шквал критики из-за увеличения инвестиций в традиционные источники энергии.
По мнению эксперта “Чистого будущего”, заместителя генерального директора Института национальной энергетики Александра Фролова, нефтяные гиганты не могут серьезно вкладываться в производство водорода, потому что в стратегии развития этого энергоресурса больше деклараций, чем субсидий и инфраструктуры.
Фролов полагает, что в итоге получается "круговорот предположений": государства находятся в плену прогнозов о прекрасном "зеленом" будущем с водородом, которое лучше не переоценивать, и не предпринимают тех шагов и не обеспечивают тех вливаний, которых от них ждут, а проекты, которые реализованы на данный момент, не находят потребителя. "Нефтегазовые компании видят главное – инфраструктура-то для водорода не готова. Есть ли в ЕС, у которого самые большие амбиции в отношении развития водородного топлива, инфраструктура, которая позволяет транспортировать водород? Нет, такой инфраструктуры нет", – объясняет он.
"Первая реперная точка в водородной стратегии ЕС – это 2024 год. К 2024 году должны произойти уже заметные изменения в энергетическом балансе, а их нет, хотя уже 2023 год. Всем очевидно, что водородная стратегия буксует", – отмечает эксперт.
Вместе с тем, по мнению Фролова, "обещанный рынок и обещанные подвижки, в первую очередь в ЕС, не происходят, поддержки отрасли нет". Эксперт отмечает, что в планы европейских стран, включая такую довольно "зеленую" страну, как Германия, входит строительство новых газовых электростанций, которые должны иметь оборудование для перехода на водород, но на деле этих вложений пока нет.
"Может быть, как и в прошлые годы, стратегия не выстрелит, а вы, такие замечательные богатые нефтяные компании, вложили в нее деньги", – говорит Фролов. Тем не менее, эксперт отмечает, что компании все же стремятся стать "зеленее", тем более, что этого требуют государства. В частности, по его мнению, нефтяники вкладываются в различные производства водорода, при этом Shell и BP, которых критикуют больше всех, вкладывают даже больше других крупных западных компаний.
Кроме того, часто слышны разговоры о том, что водород можно транспортировать по газовым трубопроводам, и это решит проблему с инфраструктурой. Однако, по словам Фролова, последние исследования показывают, что чистый водород по газопроводу транспортировать нельзя, он разъест трубопровод и по пути будет просачиваться в любую щелочку.
"При таком подходе нефтяные гиганты не хотят вкладываться в водородные технологии. Они предпочитают выгодные краткосрочные проекты, которые позволят им заработать и обеспечит дивиденды своим акционерам", - резюмирует Фролов.
"Единственный шанс использовать имеющуюся инфраструктуру – подмешивать водород к метану. По оценкам ученых, 20% водорода и 80% метана точно можно транспортировать, может быть, процент можно довести до 30. Но каковы бы ни были проценты, стопроцентный водород по трубам не потечет", – уточняет эксперт.
Еще больше полезной информации в нашем Telegram