Total через суд требует от Greenpeace отозвать публикацию о якобы фейковой отчетности по выбросам углекислого газа
Нефтяной гигант TotalEnergies подал в суд на Greenpeace и консалтинговую компанию Factor-X с требованием снять публикацию, в которой "зеленые" обвиняли компанию в трехкратном занижении выбросов парниковых газов в отчетности за 2019 год, сообщает The Guardian.
Greenpeace и Factor-X в ноябре 2022 года обвинили нефтяного гиганта в том, что в 2019 году он исказил данные в отчетности и заявил о выбросах 455 миллионов тонн CO2 вместо фактической эмиссии в 1,64 миллиарда тонн углекислого газа. В свою очередь, эксперты Total полагают, что "зеленые" использовали сомнительную методику для подсчета и удвоили данные по выбросам.
Как уточняется в статье, первое заседание суда пройдет 7 сентября в Париже.
"Гражданская жалоба, поданная 28 апреля, требует признания факта, что ноябрьская публикация содержит "ложную и вводящую в заблуждение информацию". Суд должен отозвать публикацию и прекратить все ссылки на нее. Ответчики также должны заплатить 2000 евро в день за каждый день присутствия публикации в информационном пространстве плюс символический 1 евро в качестве возмещения ущерба", — говорится в материале издания.
По мнению Greenpeace, судебное разбирательство — попытка прекратить обсуждение публикации перед собранием акционеров компании, которое состоится 26 мая.
"Это вопрос принципа, и решение суда не помешает Greenpeace продолжать критиковать нас и нашу климатическую стратегию, если они того пожелают. Но оно напомнит им, что публичные дебаты по вопросам, касающимся положения компании на бирже, требуют добросовестности", — приводит издание слова представителя TotalEnergies.
Однако издание Quartz высказывает мнение, что Total решила играть на поле активистов, которые непрерывно подают иски к бизнесу и правительствам по поводу изменения климата. Возможно, они хотят осложнить жизнь "зеленым", вынудить их оплачивать долгосрочные судебные процессы и перестать использовать суды для "разборок" с бизнесом.
По мнению эксперта "Чистого будущего", директора Центра социально-консервативной политики по устойчивому развитию Ильи Горбунова, Total намерена показать несостоятельность расчетов Greenpeace, поэтому не стала выставлять "зеленым" счет, который может их разорить.
Другой эксперт "Чистого будущего", заместитель председателя наблюдательного совета ассоциации "Надежный партнер" Дмитрий Гусев также полагает, что у Total нет желания разорить Greenpeace, а есть лишь задача защитить свою репутацию.
"Однако действия Total предупреждают, что бизнес может отстаивать свои интересы, а Greenpeace пользуются неясными методами оценки. Может быть, они изобретены Гретой Тунберг, но только нигде в мире не признаны в экспертном сообществе", — считает Горбунов.
“Принципиальный вопрос, что оценить репутационные риски невозможно, и важно не закрыть Greenpeace, а получить решение судебной инстанции. Доказать, что “зеленые” не правы. Этот иск не плоскость коммерческих интересов, а стремление защитить репутацию”, - сказал Гусев.
Еще больше полезной информации в нашем Telegram