Страны ЕС не могут согласовать план поддержки "зеленых" отраслей — FT

Представители европейских государств не могут договориться о субсидиях и требованиях в отношении "зеленых" технологий: с одной стороны, ЕС хочет выиграть у США в этой гонке, с другой — придерживаться собственного видения развития экономики, сохраняя экологию и климат, говорится в статье Financial Times. Между тем, автор доклада Римского клуба "Пределы роста" Деннис Медоуз считает, что переход на "зеленые" технологии грозит человечеству истощением ресурсов.


Европейская комиссия на этой неделе должна представить предложения по поддержке "зеленой" промышленности и обеспечению внутренних поставок ключевых сырьевых материалов. В ЕС озабочены принятым еще в 2022 году в США законом "О предотвращении инфляции", который обеспечит приток почти 400 миллиардов долларов инвестиций в "зеленые" отрасли экономики. Законодательные инициативы ЕС должны предотвратить бегство компаний в США в поиске лучших условий для бизнеса.
По мнению автора доклада "Пределы роста", который ставит вопрос об исчерпаемости ресурсов планеты из-за темпов развития человечества, дискуссия вокруг "зеленых" и традиционных технологий не имеет смысла, пока человечество не пересмотрит подход к понятию благ и их распределению.

"Я часто описывал политику как искусство выбирать, какой из нескольких возможных исходов вам больше всего нравится. Важно предвидеть хорошие результаты, возможно, было бы полезно стремиться к ним, но еще важнее быть реалистом. Недавняя дискуссия о технологиях, альтернативной энергетике и устойчивом развитии основана на нескольких неявных предположениях, которые, на мой взгляд, нереалистичны", — считает Медоуз.

По его мнению, нет никакой возможности, что так называемые возобновляемые источники энергии позволят отказаться от ископаемого топлива и поддерживать нынешний уровень экономической активности и материального благосостояния.

Мнения Медоуза придерживается эксперт "Чистого Будущего", директор Центра политической информации Алексей Мухин. Он считает, что люди просто не хотят признать: нынешняя экономическая модель ориентирована на форсированное и чудовищное по своему объему потребление и производство товаров. Вместо того чтобы изменить ее и ввести умеренное потребление, сосредоточившись на качестве, а не на количестве, мы упорно пытаемся вернуться к динамичному росту количественных показателей, измеряя именно этим эффективность глобальной и национальной экономик.

Но пока дебаты о развитии на всех континентах продолжаются в плоскости денег и налоговых субсидий. По данным FT, основные противоречия между странами ЕС вызывают определение "зеленых" технологий и их целей, барьеры для импорта сырья, не отвечающего требованиям ЕС, а также более мягкие условия для получения не только "зеленым" бизнесом государственных субсидий.

"Предложенный бюрократами ЕС проект вызвал дебаты внутри сообщества. Более либеральные страны-члены ЕС, приверженцы свободной торговли и открытых рынков выступают против субсидий и жесткого протекционизма", — пишет FT.

Кроме того, официальные лица также обсуждают правила, требующие от компаний, экспортирующих минералы в ЕС, соответствовать ряду критериев в области экологических стандартов и трудовых прав, что потенциально может создать серьезные барьеры для импорта из некоторых развивающихся стран.

Еще больше полезной информации в нашем Telegram