Биоразнообразие для бизнеса: о вредных и полезных климатических проектах

Многие российские компании искренне стараются сохранить природу точечными акциями по посадке деревьев и помощью заповедникам. При этом стандарт ООН по управлению биоразнообразием включает более двух десятков направлений. Главной угрозой признано не ископаемое топливо, а сельское хозяйство, в то же время климатические проекты зачастую вредят природе. О том, как отличить плохой климатический проект от хорошего, в своей авторской колонке для информационно-аналитического портала "Чистое будущее" рассказал директор департамента науки, общества и устойчивого будущего секретариата Конвенции ООН о биологическом разнообразии в 2018-2021 годах, основатель инициативы "Биоразнообразие для развития" Александр Шестаков.

Многие российские компании делают очень большую работу в области биоразнообразия. Но большинство фокусируется только на двух аспектах: сохранении редких видов животных и помощи особо охраняемым природным территориям. А задач в области биоразнообразия гораздо больше. Для примера: в декабре была принята Куньмин-Монреальская глобальная рамочная программа в области биоразнообразия. Она имеет значение и возможности приложения для всех заинтересованных сторон в мире, неважно, государство это, бизнес или общественная организация. Сформулированы 23 глобальные задачи по сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия до 2030 года, редкие виды и охраняемые территории – это только две из них. Другие задачи включают самые разные направления: существенное сокращение различных видов загрязнений, включая пластик и чрезмерное использование удобрений, пестицидов, экологизация и устойчивое производство в сельском хозяйстве, рыболовстве, лесном хозяйстве. Есть задача к 2030 году наполовину сократить пищевые отходы. Планируется полностью пересмотреть систему негативных для биоразнообразия субсидий. Такие субсидии ежегодно превышают 500 млрд долларов и многократно выше затрат на сохранение и устойчивое использование биоразнообразия. Есть задача по интеграции биоразнообразия в систему оценок воздействия на окружающую среду и задача, связанная с ответственностью крупного бизнеса. Существует задача, связанная с созданием зеленых, голубых пространств в городах, задача полного покрытия территориальным планированием на суше и на море, задача по снижению последствий и риска распространения чужеродных инвазивных видов. Отдельная задача связана с изменением климата, поскольку на сегодняшний день общепризнано, что 40% решений по климату лежат в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, а не только в технических решениях или смене вида топлива.

Платформа биоразнообразия

Уже больше 10 лет существует Международная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам. Это одна из организаций ООН, и Россия является ее членом. По сути, это научный орган Конвенции ООН о биоразнообразии и ряда других природоохранных конвенций. В 2019 году организация выпустила глобальный доклад о состоянии биоразнообразия в мире, и там выделены 5 прямых и наиболее серьезных угроз. Самой большой угрозой для биоразнообразия является изменение системы землепользования, в основном, за счет развития сельского хозяйства. Пространственный эффект воздействия сельского и лесного хозяйства, рыболовства существенно выше добывающих отраслей. Также это загрязнение, изменение климата, распространение чужеродных инвазивных видов, которые вытесняют природные виды, и чрезмерное, часто нелегальное изъятие ресурсов животного и растительного мира. Весь мир сегодня нацелен на максимальное снижение этих пяти прямых угроз через выполнение глобальной рамочной программы.

Дальнейшее развитие системы охраняемых природных территорий и охрана отдельных видов остаются важными направлениями природоохранной деятельности, но основной приоритет деятельности государства и компаний и основные инвестиции должны быть направлены на то, чтобы само производство было дружелюбным к биоразнообразию. А не оставлять производство как оно есть, а потом пытаться немножко компенсировать массовое и глубокое воздействие тут и там отдельными природоохранными проектами. При этом нужно полностью признавать, что мы используем биоразнообразие для блага людей, но эти выгоды должны получать не только мы. Смысл устойчивости заключается в том, что эти выгоды должны получать наши дети, внуки и правнуки.

Вредные климатические проекты

Задача в области климата содержит важный элемент – у любых мер по борьбе с изменением климата нужно свести к минимуму негативное воздействие на биоразнообразие и стимулировать позитивное. Можно привести примеры, когда климатические проекты могут наносить вред биоразнообразию. Компания или государство решили выполнить лесоклиматический проект. Каким способом иногда это происходит? Закупают и высаживают быстрорастущие породы деревьев, которые зачастую могут быть чужеродными видами для данной местности или даже страны. Быстренько их сажают и получают некий растительный покров, потому что назвать это лесом очень сложно. С точки зрения биоразнообразия это вред. В иных случаях под такие посадки используются территории с природными сообществами и замещаются искусственными посадками с монокультурой, которые будут напрямую вредны для местных видов и животных, и растений.

Все чаще говорят о возможности проектов из области геоинженерии, когда предлагается, например, распылять определенного рода химические аэрозоли. Они могут, возможно, снизить концентрации, связать парниковые газы или уменьшить нагрев поверхности. Но их последствия для биоразнообразия, будь то на суше или в океане, мало или совершенно непредсказуемы. Мы можем добиться снижения технических параметров парниковых газов, но за счет потенциального вреда для людей и природы. Если такие методы борьбы с изменением климата уничтожают живое (нас или природу), то какой в них смысл? Довольно много проектов, разработанных на инженерном уровне, которые технически достаточно эффективны с точки зрения парниковых газов и снижения выбросов, но с экологической точки зрения они совершенно разрушительны. Нельзя им следовать просто в погоне за получением единиц выбросов. Не надо забывать, что от всех экосистем мы получаем то, что сейчас принято называть "вклад природы в благосостояние людей". Мы заинтересованы в таком состоянии природы, чтобы ее вклад в наше благосостояние был высок, постоянен и долгосрочен.

Популизм, связанный с вопросами изменения климата, вряд ли может привести к чему-то хорошему. Поэтому климатические и природоохранные проекты нужно в определенной степени разделять. Есть тенденция к тому, что экологические и природоохранные проекты, охрана окружающей среды в целом подменяется вопросами и проектами под шапкой борьбы с изменением климата, между ними все чаще ставится знак равенства. Но в ряде случаев деятельность в области изменения климата имеет очень относительную связь с природоохранной деятельностью, и это все должны четко понимать. В то же время климатические и экологические проекты могут часто пересекаться, у них могут быть взаимные позитивные эффекты, именно такие проекты стоит всячески развивать.

 

Бизнес и конвенция ООН

Для многих бизнесов и, конечно, тех, которые имеют международную составляющую в той или иной форме, выгодно напрямую участвовать в реализации Конвенции о биологическом разнообразии. Сегодня к такой работе присоединились, используя возможность внести свой вклад в реализацию глобальных задач и участвовать в установлении глобальных правил, уже 200-300 крупных международных бизнесов. Часто это крупные компании, которые хотят и могут себе позволить выполнять дополнительные требования. И они же по сути вместе с государством и обществом устанавливают новые правила, работающие в конечном итоге и для всех других компаний в своих секторах, и вообще в мировой экономике. Будучи в таком процессе первыми, устанавливая новые правила, которым вынуждены следовать остальные, именно эти компании получают существенные конкурентные преимущества. Помимо общего положительного имиджа.

Сохранение биоразнообразия – это не просто сохранение отдельного редкого вида. Это иные методы хозяйствования и потребления, это природосохраняющая организация пространства и устойчивое использование биоразнообразия, поддержание в естественном состоянии крупных, целостных и связанных между собой массивов экосистем. Работа по отдельным видам – это нужно и хорошо, но совершенно недостаточно. Развитие систем особо охраняемых природных территорий – тоже очень хорошо. Но нельзя оставлять их "островами" в море разрушенных экосистем. Если между этими "островами" все будет разрушено, то и они умрут. Поэтому задача бизнесов – изменять структуру и характер своего производства, обеспечивать иные способы потребления, а не просто в режиме благотворительности заниматься отдельными видами, созданием экотроп, посадкой деревьев, экологическими книжками и так далее. Это все здорово и нужно, но это не системно и не меняет общего состояния биоразнообразия. У многих компаний корпоративные программы по биоразнообразию ограничиваются именно этим. Они не затрагивают их производственные процессы, где, собственно говоря, лежат основные варианты снижения воздействия на биоразнообразие. Это следующий этап, к которому надо прийти. Важную роль все больше начинают играть крупные инвестиционные, финансовые и страховые компании, так как они через свои стандарты и правила могут диктовать условия тем, кто к ним обращается за ресурсами или передает в управление свои активы. Условия, установленные в этих секторах, могут создавать реальные экологические стандарты и экологический рынок.

Конвенция о биологическом разнообразии – не просто о его сохранении. Она о сохранении и устойчивом использовании биоразнообразия. Никто не отрицает необходимость использования биоразнообразия, на этом основана вся система экосистемных услуг, то есть мы должны использовать биоразнообразие для наших целей и для целей человечества. И очень часто "правильное", устойчивое использование биоразнообразия ведет напрямую к его сохранению, это может быть очень эффективным инструментом.

Больше полезной информации в нашем Telegram